بزرگنمايي:

پیام ویژه - مقامات صهیونیستی به تعیین رئیس جدید شاباک (سرویس امنیت داخلی رژیم صهیونیستی) از سوی نتانیاهو واکنش نشان دادند.
«بنی گانتس» وزیر جنگ پیشین رژیم صهیونیستی و رئیس حزب «اردوگاه دولتی»، «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم صهیونیستی را به این امر متهم کرد که به کمپین علیه دستگاه قضایی ادامه داده و رژیم صهیونیستی را به سمت بحران اساسی قانون اساسی سوق می‌دهد. 
وی همچنین در واکنش به انتصاب رئیس جدید شاباک (سرویس امنیت داخلی رژیم صهیونیستی) از سوی نتانیاهو تأکید کرد این اقدام باید با تأیید دادگاه عالی انجام شود.
نتانیاهو در اقدامی غیرقانونی، امروز یکشنبه «الی شارویت» را به عنوان رئیس جدید شاباک و جانشین «رونن بار» منصوب کرد.
«آویگدور لیبرمن» رهبر حزب «اسرائیل بیتنا» هم انتصاب «الی شارویت» به عنوان رئیس جدید شاباک را مورد انتقاد قرار داد و گفت او فاقد هرگونه سابقه و صلاحیت اطلاعاتی است. 
لیبرمن تصریح کرد دلایل انتخاب شارویت پس از سال‌ها ترک خدمت نظامی، پرسش‌های بسیاری را برمی‌انگیزد.
روزنامه‌ صهیونیستی «معاریو» هم در واکنش به انتصاب شارویت، فرمانده سابق نیروی دریایی به ریاست شاباک نوشت این انتخاب موجب شگفتی در تشکیلات امنیتی اسرائیل شده است. نتانیاهو چند روز پیش گفته بود که به دلیل «بی اعتمادی» به «رونن بار » قصد دارد او را عزل کند.
این روزنامه به نقل از مقامات امنیتی نوشت نتانیاهو به صراحت اعلام کرده است که به شاباک اعتماد ندارد و انتخاب فردی خارج از این سرویس، پیامی برای اعضای این سرویس و رهبران ارشد آن است. 
معاریو نوشت شارویت به عنوان فردی که از خارج از شاباک به عنوان رئیس جدید این سرویس منصوب شده، نیاز به دوره‌ آموزشی طولانی خواهد داشت تا با نحوه‌ کار این سرویس آشنا شود. 
این رسانه عبری، شارویت را فرماندهی «خاکستری» توصیف کرد که در دوران فرماندهی خود در نیروی دریایی، عملکرد چشمگیری از خود نشان نداده است. او نه تنها به دلیل حضور در یگان کماندویی دریایی، بلکه صرفا به عنوان افسر نیروی دریایی به عنوان فرمانده نیروی دریایی ارتش رژیم صهیونیستی تعیین شده بود و کمتر در عملیات شرکت داشت و بیشتر به سمت فنی نیروی دریایی گرایش داشت.
معاریو نوشت، با توجه به آنچه در سرویس شاباک گفته می‌شود، ورود شارویت به شاباک دارای معنای خاصی است. یک منبع نظامی در این باره افزود تردیدهایی درباره‌ توانایی شارویت برای احیای شاباک وجود دارد و حتی تردید وجود دارد که آیا او برای این منظور منصوب شده است یا خیر.